SOLIDARIDAD O NEGOCIO?

Hasta no hace mucho, afirmar que las ONGs eran venales, un negocio, un montaje de aprovechados y niños ricos ociosos, una estructura de poder ilegítima, y de hecho unos nuevos colonialistas, habría sido descalificado de mala manera.
Las ONGs han disfrutado de una auténtica patente de corso por parte de los medios de comunicación y de los Estados, quizá por aparentar ser el símbolo de una falsa e innecesaria “mala conciencia” de los países del "Primer Mundo". Hoy la prensa ya informa de todo tipo de actividades ilegales, comerciales y delictivas por parte de ellas: venta de automóviles de lujo, financiación de las redes terroristas islámicas, fiestas de leyenda en medio de la miseria, casas de lujo, venta de niños en adopción, contrabando, ajustes de cuentas internos, acoso, estafas, prostitución... Sólo en el caso de las ONGs norteamericanas y sólo en un periodo de siete años, más de un centenar de ellas han estado implicadas en actividades criminales.
Existen 60.000 organizaciones registradas en todo el mundo, pero sólo un 10 % (¡!) de la inversión en cooperación al desarrollo llega realmente a la población del Tercer Mundo.
Las ONGs empezaron a proliferar a finales de los 80 y su auge se dio en la década de los 90, con el esnobismo de la “postmodernidad”. Hoy son enormes estructuras empresariales del peor capitalismo salvaje, protegido además por el voluntarismo que genera lo “políticamente correcto”, implantado a fuego en la población a través de las instituciones oficiales, los partidos desorientados y los manipuladores medios de comunicación.

Como toda estructura con intereses, están más preocupadas por sobrevivir y reproducirse que en conseguir sus fines aparentes. ( Algunos niños “apadrinados” siguen viviendo en una miseria extrema, enfermos, y sólo han recibido un par de libretas en varios años de ayuda oenegera, pero en cambio suelen editar revistas propagandísticas que tratan de los proyectos en curso:"desarrollo", "ecología", "defensa de los derechos de la mujer" etc....También en esta modalidad de captación de recursos, según nuestros datos, la competencia es feroz. La fórmula "apadrine un niño", como señuelo para captar donaciones permanentes, y no donaciones esporádicas, ha sido novedosa y muy efectiva, pues llama directamente a la vehemencia voluntarista del potencial donante de querer ser útil, y a la vez, a sus buenos sentimientos; debe tenerse en cuenta que la "asignación" de un niño al donante es simbólica, pues obviamente las donaciones no se dirigen a un niño concreto sinó a los "proyectos" de la ong, la ficción es sostenida mediante fotografías de niños, dibujitos y alguna carta no redactada por el supuesto niño, pero que ayuda a mantener la ilusión de "apadrinamiento". Como idea de marketing ha resultado perfecta).
El director de MSF (Médicos Sin Fronteras) en España, Rafael Vilasanjuan, afirma que existe un desequilibrio entre las necesidades de las poblaciones del Tercer Mundo y la aportación de las ONGs, y explica lo escandalizada que quedó su organización, Premio Nobel de la Paz de 1999 y una de las más profesionales, cuando vio el desastre organizado en la zona de Sri Lanka afectada por el maremoto por culpa de las 18 unidades médicas oenegeras operantes en el sector. Hasta tal punto que decidió no aceptar más donaciones, que se dispararon en todo el campo ONG con motivo de esta catástrofe natural. Y con ello la competencia feroz por atraer la atención de la cobertura mediática.
Y es el mismo caso en Camboya, Afganistán o Indonesia.
El afán por alejar de ese inmenso pastel a las organizaciones religiosas, que hasta hace pocos años prácticamente monopolizaban el sector y actuaban con eficacia, tiene mucho que ver con la irrupción del creciente movimiento laicista de la izquierda, auténtica panacea de la política occidental.
De ahí que la mayor parte de las peticiones que reciben las Administraciones públicas por parte de las ONGs sean para la "profesionalización de sus miembros". Desean convertirse en verdaderos funcionarios, pero fuera de control, y de hecho las ONGs son gubernamentales puesto que viven exclusivamente de las subvenciones estatales (excepto las más grandes, como Cruz Roja, Intermon o Cáritas, que se nutren también de las cuotas de sus miles de socios o de las colectas públicas).
Según un estudio de la Universidad John Hopkins realizado en 22 países dedujo que emplean a 19 millones de asalariados en todo el mundo. Mucho burócrata para ser organizaciones “desinteresadas” y “neutrales”.
Apenas hay datos fiables sobre el destino de tanto dinero.
Muchas de ellas invierten más en publicidad que en proyectos, aliándose además con multinacionales o cadenas de TV. Se sugiere que los consumidores están dispuestos aceptar el encarecimiento de los productos, y la cantidad idónea a pagar en concepto de sobreprecio por un producto o servicio que apoye un proyecto social se sitúa entre un 5% y un 10%, al tiempo que se denuncia a aquellas empresas que se niegan a "colaborar" mediante propaganda negativa (tal como los informales premios a la "irresponsabilidad social", etc ... ) como método de presión. A su vez, las empresas que "cooperan" rentabilizan esta colaboración mejorando su imagen y "lavando" su conciencia ante prácticas y complicidades no confesables que simultanean en otros ámbitos.
El mercado de la solidaridad es como cualquier otro: o es rentable o no subsiste. El medio es el fin.
Mucho esnobismo, altivez, soberbia, manipulación, sectarismo e intolerancia, y mucha complicidad con radicales de tipo terrorista o nacionalista, influencia, dinero y poder.
Organizaciones indígenas y de izquierda heterodoxa han denunciado además su labor de división de la población local con intenciones políticas o económicas y la creación de una nueva burocracia indígena internacional con intereses propios. Los consideran apéndices de multinacionales, instituciones, partidos y políticas ajenas a los intereses reales e inmediatos de la población local más desfavorecida.
Lo cierto es que el crecimiento de las ONGs coincide con el aumento cuantitativo y cualitativo de la pobreza y la esclavitud infantil en todas partes.
Datos como estos se publican frecuentemente con la finalidad de demostrar cómo con un esfuerzo tan pequeño se puede resolver mucho. Pero algo huele mal. Si el presupuesto global de las ong en España alcanza 2000 millones de euros (año 2006), recopilando los datos retrospectivos desde 1945 (y reduciéndolos a valor constante para tener en cuenta la depreciación de la moneda por la inflacción) y extendiéndolos a toda Europa solamente...bastan simples divisiones para pensar muy a "groso modo", y dejando de lado otros aspectos, que el problema de extrema pobreza y hambre en África no existiría. ¿Dónde ha ido tanto dinero durante tantos años?
Aunque se afirme que más del 80% de la población "cree" en la eficacia y utilidad de estas organizaciones, parece que este prestigio se va empañando a medida que la información se va abriendo paso en medio de una espesura de opacidad , silencio y encubrimiento en cuanto a su gestión, así como la evidencia de que una buena parte de ellas nada tienen que ver con la tarea humanitaria de paliar la pobreza y el subdesarrollo en el mundo.
Las críticas afloran por todos lados:
"... Para ello es fundamental que las ONGs sean dependientes cultural y económicamente. El papel que les asigna el imperialismo: la despolitización, la movilización puntual y rendirse totalmente a una estrategia de ayudas generadoras de dependencia mediante la palabra - cooperación - como forma de integrar. Su lenguaje está diseñado para generar simpatía popular y fortalecer la política de mantequilla, no-conflictiva, generando la ilusión de que un puñetazo es una caricia. Sus proyectos parecen buenas obras, pero en realidad están bloqueando una lucha con protagonismo nacional... son subcontratados de los gobiernos y colaboran en su estrategia política. En las zonas donde las ONGs son fuertes no hay movimientos populares de relevancia. Forman parte de un nuevo colonialismo”. James Petras.
“... Cuando llegué era un joven idealista, que siempre había estado en el mundo de las ONGs y que quería ayudar a los necesitados. Mi experiencia con la ONG fue muy mala: el director general y el presidente de la Junta Directiva se robaban más del 90 % del dinero y tenían colocados a varios miembros de su familia, que no hacían nada pero cobraban. Después me enteré que el presupuesto de mi proyecto era de 10 millones de pesetas y que casi todo se lo robaban. De vez en cuando, hacían una fiesta con las comunidades pobres, regalaban pupusas (un platillo barato de aquí), sacaban unas cuantas fotos y las enviaban a Suecia, donde los donantes quedaban satisfechos”.

“El Gobierno argentino ha anunciado que un grupo de ONGs será convocado para poner en marcha una reforma político-electoral que podría derivar nada menos que en una reforma constitucional. Luego aclaró, como quien concede una gracia: los partidos políticos también van a ser convocados en un momento determinado.

Asistimos, en los últimos años, a la potenciación de un conjunto de ONG que, al amparo del desprestigio de la política, se apropian de facultades que son prerrogativa del Estado y para cuyo ejercicio éste dispone de las herramientas necesarias. Se ha instalado, por ejemplo, la idea de quien se candidatea a algún cargo tiene la obligación de presentar su declaración jurada, no a un organismo oficial, sino a una ONG a la que ninguna ley concedió tales facultades.

Algo análogo se pretende con la supervisión del funcionamiento de privatizaciones y concesiones que debería estar en manos del Ministerio de Economía, o con el monitoreo de la transparencia de los negocios públicos y privados que, en un país en serio, es función del Poder Judicial. Sin embargo, progresivamente, un puñado de ONG se ha venido autoproponiendo para la tutela del funcionamiento del régimen político argentino, de las medidas gubernamentales y, por qué no, también de la economía. Postular candidatos a la Corte Suprema, reformar la Justicia, elaborar planes de defensa, remodelar las Fuerzas Armadas, son algunas de las tareas que estos grupos se encargan a sí mismos”.
Su actuación en el desgraciado continente africano no es mejor. Según el reconocido economista kenyata, James Shikwati, la ayuda externa es un mito de nefastas consecuencias que ocultan eficazmente con lacrimosas imágenes televisivas.
Argumenta que
“las enormes burocracias son financiadas a través del dinero en ayudas para el desarrollo, con lo que se promueve la corrupción y la autocomplacencia, a los africanos se les enseña a ser mendigos, no a ser independientes. Además, la ayuda de los países desarrollados debilita todos los mercados locales y socava el espíritu empresarial que tan desesperadamente necesitamos. Es tan absurdo como suena: la ayuda al desarrollo es una de las razones que explican los problemas de África. Si Occidente cancelara las transferencias, los africanos de a pie ni siquiera se darían cuenta...

...Una porción de los cereales va directamente a las manos de políticos sin escrúpulos que luego lo entregan a sus clientes políticos para impulsar su próxima campaña electoral. Otra porción del envío va a parar al mercado negro donde el grano se vende a precios extraordinariamente bajos. Los granjeros locales tienen que dejar de usar sus azadas: nadie puede competir con el programa de Alimentos de la ONU. Y precisamente porque los granjeros se hunden ante esta presión, Kenya no tendrá reservas para afrontar una futura hambruna el año próxima. Es un ciclo simple pero fatal.

En caso de que no existiera el Programa de Alimentos, los kenyatas estarían forzados a iniciar relaciones comerciales con Uganda o Tanzania y comprar allí su comida. Este tipo de comercio es vital para África. Nos forzaría a mejorar nuestras propias infraestructuras, mientras que haríamos nuestras fronteras... más permeables. Nos serviría también para fomentar leyes que favorecieran el libre mercado.

El hambre no debería ser un problema para la gran mayoría de países subsaharianos. Es más, hay una gran cantidad de recursos naturales: petróleo, oro, diamantes. África siempre ha sido representada como el continente del sufrimiento, pero la mayor parte de las cifras exageran la realidad...

El SIDA es un gran negocio, quizá uno de los mayores de África. No hay nada que pueda generar tanta ayuda al desarrollo como las impactantes cifras de seropositivos. Aquí el SIDA es una enfermedad política, y deberíamos ser bastante escépticos... Ahora se están llevando pruebas en todas partes, y se demuestra que las cifras estaban muy infladas. No hay tres millones de kenyatas infectados. De repente, sólo hay un millón. La malaria es un problema tanto o más importante, pero la gente pocas veces habla sobre ella...

Nadie en el mundo africano de los salarios bajos puede ser suficientemente eficiente en costes para competir con productos regalados. En 1997, 137.000 trabajadores estaban empleados en la industria textil de Nigeria. En 2003, esa cifra había caído a 57.000 personas. Los resultados son los mismos en todas las otras áreas donde la predominante caridad y la fragilidad africana colisionan”. James Shikwati.
Mientras tanto, el hospital que el médico español Ricardo Cortés ha levantado en la selva camerunesa de Ebomé, va a cerrar en octubre de 2006 por falta de fondos, ya que este médico ha invertido todo su capital (que gana como cirujano plástico) en él. Falta material, aunque sea de segunda mano, dinero para los sueldos de los 22 empleados y para el programa de tres becas para estudiantes locales.

Pero como no es un montaje oenegero, languidecerá hasta desaparecer, sin ayuda de instituciones ni ONGs, ocupadas en la política y la corrupción.

 http://www.nucleosoa.org/Documentosnoa/documentos/Ong_02/Ong%20-02.html

POLITICA (Leiropedia)

La política, del griego πολιτικος (pronunciación figurada: politikós, «ciudadano», «civil», «relativo al ordenamiento de la ciudad»), es el proceso por el cual el uso de la fuerza coercitiva es legitimado, aunque a veces algunos se la pasen por el forro. Este se orienta ideologicamente hacia la toma de decisiones para la consecución de los objetivos de un grupo en asuntos públicos, aunque realmente se utiice para la consecucion de los objetivos de unos cuantos privilegiados. La ciencia politica es una ciencia social que estudia dicha conducta de una forma académica utilizando técnicas de análisis político. La actual ciencia social estudia el metodo mas eficaz para tener aborregado al pueblo.
los profesionales en esta ciencia adquieren el título de politologos (ridiculo nombre) mientras quienes desempeñan actividades profesionales a cargo del Estado o se presentan a elecciones se denominan politicos, tambien conocidos como chorizos, mangantes, aprovechados, corruptos, ect.
El término fue ampliamente utilizado en Atenas a partir del sigloV antes de Cristo en especial gracias a la obra de Aristoteles (era una maquina este tio) titulada, precisamente, Política. El mismo Aristoteles definía al ser humano como un animal político y a los politicos profesionales como animales inhumanos.
También se la ha definido como la comunicación dotada de un poder (o el poder dotado de comunicacion) , relación de fuerzas (perroflautas VS antidisturbios) o como el arte de lo posible prometiendo lo imposible.
Por extensión y de acuerdo al contexto, el concepto de política puede referirse también a la actividad de gobernar, putear, reprimir, recortar o conducir otras instituciones sociales menores y no necesariamente públicas, como por ejemplo una empresa, confederación, instituto o cooperativa (de esto saben mucho los politicos españoles).
Son famosas las definiciones fatalistas de Carl Schmitt de la política como juego o dialéctica amigo-enemigo, que tiene en la guerra su máxima expresión (si la politica es la guerra, pues a las baricadas), o de Maurice Duverger, como lucha o combate de individuos y grupos para conquistar el poder que los vencedores usarían en su provecho (y los vencidos en su beneficio). También está Max Weber, que define la política estrictamente en función del poder que genera el terror que causa el gobernante (vease actualmente España).

Si una sociedad humana está constituida por un conjunto de individuos que poseen de hecho metas e intereses propios y particulares, mismos que serán insertados en la sociedad mediante acciones políticas concretas: entonces el objetivo del quehacer político, sería ascender de manera consciente en la sociedad para conseguir el cumplimiento de nuestras metas e intereses, personales y particulares, a través del convencimiento de que estos aportarán y contribuirán al mejoramiento de la sociedad en general"....exactamente lo contrario que estan haciendo estos sinverguenzas.

LOS SUELDOS DE LOS POLITICOS

SEGUIMOS CON LA LUCHA

Parados, “mileuristas”, jóvenes recién licenciados, pensionistas, ciudadanos sin ningún tipo de subsidio, ciudadanos en general,

¿es justo lo que están cobrando los políticos? ¿se lo merecen? ¿qué hacen por ti, por el país? ¿licenciado, estudiante, te gustaría ser político o una persona decente con moral y ética en la vida?

En la parte baja verás las tablas salariales de lo que cobra un político (presidente del Congreso, Senado, diputados, etc)

PAREMOS ESTO ENTRE TODOS. PORQUE TENEMOS QUE HACER VALER NUESTROS DERECHOS.

Según la Real Academia de la Lengua Española:

Referéndum: 1. m. Procedimiento jurídico por el que se someten al voto popular (ciudadanos),  leyes o actos administrativos cuya ratificación por el pueblo se propone.

En Suiza, prácticamente son los ciudadanos los que gobiernan teniendo quórum a través del referéndum.

… Mientras sigan cobrando los políticos estos sueldos y demás “beneficios” tan desvergonzados e inmorales con la crisis que hay mirando hacia otro lado, esto es muy difícil de arreglar. Amén de lo que está pasando en la Banca (jamás habían ganado tanto dinero como ahora) con sus jubilaciones multimillonarias y prácticas de usura y grandes Corporaciones con tratos de favor en connivencia con los políticos

…Mientras no cambie la Ley Electoral (diseñada hábilmente por ellos), no habrá una democracia real. Estamos viviendo en una dictadura legislativa encubierta. Porque sencillamente, esto no es democracia. Para ellos democracia es tener los bolsillos llenos, pensiones aseguradas, y hacer como que hacen.

La pregunta es: ¿por qué estos sueldos? ¿nos estáis llamando idiotas?... Subís los impuestos, quitáis subvenciones, no aseguráis las jubilaciones, subís la luz, el precio del barril de petróleo está el 50% más barato que hace 2 años, y el precio de la gasolina hoy, el doble de caro, mantenéis un Senado que muchos países ya prescinden de él, entre otras cosas por duplicidad y baldío según la mayoría de los españoles, no controláis el despilfarro de unas Comunidades Autónomas ruinosas. Esto va para todos los "asalariados" políticos, no solo los legisladores, pagados por todos los españoles,  ¿por qué? ¿Para tener vuestros bolsillos llenos y pensiones vitalicias millonarias aseguradas a costa de partirnos la espalda? Vuestro ansia de poder no tiene límites. ¿Tienen sus Señorías escrúpulos mientras hay 5.000.000  de parados? No tenéis dignidad política ni personal alguna, por pensar que somos idiotas. Si tuvierais todos los políticos, no sólo los gobernantes, lo que hay que tener, disolveríais el parlamento (y detrás vosotros, de paso, y los chorizos y corruptos a la cárcel) y convocaríais elecciones para dar paso a personas decentes y de mayor catadura moral que vosotros.  Es un sueño, ya lo sé." I have a dream" (Martin Luther King Jr.).

Si multiplicamos lo que nos cuesta a todos los españoles los traductores, subvenciones sindicatos (que los financien los afiliados) y partidos políticos (ídem que los sindicatos), Comunidades Autónomas ruinosas, Diputaciones Provinciales, jubilaciones multimillonarias,  cientos y cientos de asesores, secretarias, coches, viajes en los famosos Falcon -que viajen como todo el mundo, en clase turista de una compañía comercial- etc. etc.)  por 12 meses, tendríamos aseguradas las pensiones, o más subsidios para quien lo necesite, por ejemplo. ¿NO QUERÉIS AHORRAR?

Y no hablemos de los presuntos y, algunos ya no tan presuntos, actos delictivos a costa del dinero de nuestras viudas, nuestras madres jubiladas, nuestros  impedidos, o el que se ha partido el pecho toda su vida para formar una familia decente: trajes, presupuestos inflados y no justificados sobre instalaciones deportivas, servicios contratados en lugares de "ambiente". Muy fuerte señores!! no por éstos últimos, que se supone estarán pendientes de ¿justicia?, sino por los que han delinquido y están en ¿la cárcel?

Dudamos que algún político sea juzgado, y mucho menos verle entre rejas. Qué poca vergüenza tenéis, que encima se incluye a políticos imputados en las listas electorales. A uno le da vergüenza ser español... pero lo cierto, es que en el fondo nos lo merecemos por votarles. Allá cada uno con su conciencia.

Y el colmo de los colmos. El Sr. Presidente del Congreso de los Diputados (da lo mismo el color político), propone que en vez de tres plenos semanales (para quien no lo sepa, es ir a dar la cara al congreso), como vamos “muy bien” en este país y  están haciendo los deberes tan “bien”, dejarlo en dos plenos, porque seguramente no le da tiempo a gastar la “calderilla” que cobra del erario público. ¡Qué pena! Pero mientras tanto los demás, al “tajo”, y algunos de sol a sol, para llevarse unos euros míseros después de devolver  y pagar con los brazos el alto, impuestos, subidas, más impuestos, el IVA, y más impuestos, etc. etc. Para los incrédulos y no conozcan la noticia que entren en las hemerotecas de los periódicos del 8 y 9 de junio. Amén, Sr. Bono. Hasta tu partido te ha "dado" por ahí.

Se solicita a través de este referéndum una ley y organismo oficial que regule los sueldos de nuestros gobernantes y políticos en general.

Tanto si has firmado como si no , se ruega pasar la dirección de este blog a tus contactos. Hagámoslo por nuestros mayores que se lo merecen

y tiene  derecho a cobrar una pensión más digna por haberlo dado todo, y por los parados de nuestro país para que pronto encuentren un trabajo digno. Los demás, saldremos adelante unidos y de forma pacífica a luchar por la igualdad, la justicia, y una DEMOCRACIA MAS DIGNA como dice la Constitución.

Si quieres firmar y dejar tu comentario sin miedo, picha aquí: Petición Púbica

25S y el poder de la desobediencia civil pacífica

 

. Una crónica de la resistencia frente al Congreso en Neptuno

Ésta es una crónica de una de las múltiples historias que se vivieron el pasado 25S en la plaza Neptuno, en concreto en una de las primeras líneas frente a las vallas del Congreso desde las 18h hasta casi las 22h. Al contrario de las crónicas que están contando muchos de los medios de comunicación, ésta habla de cómo una multitud resistió y se cuidó colectivamente durante horas frente a las unidades de antidisturbios que «protegían» el Congreso mediante actuaciones brutales y desproporcionadas.

                                        
Todo empieza poco antes de las 18h, cuando un gran grupo de gente, agrupando a personas que veníamos de diferentes ciudades avanzamos hacia la plaza Neptuno, llegando hasta justo detrás de las vallas que impedían el acceso a la calle del Congreso. La policía se sitúa detrás de las vallas, con policías a caballo en primera linea en actitud intimidante. Actitud festiva y muchísima energía. Carteles, frisbees, gritos, risas. La protesta transcurre normalmente hasta poco antes de las 19h. La secuencia que podemos ver desde donde estamos es la siguiente. Poco a poco, vienen más policías a primera línea y se ponen los cascos. Un chico joven lanza una botella pequeña de cerveza al otro lado de la valla para ser inmediatamente abroncado por los manifestantes que estaban alrededor. La situación es de calma hasta que se empiezan a acercar más policías al lado derecho de la valla. Vemos que, tal vez como reacción, tal vez como provocación, hay gente que empieza a mover y levantar la primera linea de vallas. No sabemos si son manifestantes, infiltrados, o las dos cosas. La policía sale, da porrazos y empieza a cargar.
Tras un primer amago de avalancha, la gente se retrocede con más orden. La policía sigue pegando y cargando. Empezamos a gritar «al suelo, al suelo», «todos sentados». Y sentándonos conseguimos detener la carga. Aún así, la policía ha ganado terreno y ha ocupado una línea de unos 25 metros desde las vallas, dividiendo a la primera línea de manifestantes en dos. Nosotros estamos en el lado izquierdo, donde la gente sigue sentada. Una nueva carga poco tiempo después, sin que haya ninguna provocación. Pero la gente ya sabe que sentándose está segura, y la carga se detiene.
En media hora hemos aprendido una lección valiosísisma. Si nos sentamos todos, si la gente no corre, si aguantamos, la policía no puede cargar. Si no tenemos miedo estamos seguras. Si no nos levantamos las personas de atrás pueden ver lo que pasa y no se ponen nerviosas. Somos muchas y no tenemos miedo. Tenemos el poder. Formamos un núcleo de unas 200-300 personas sentadas en primera linea del lado izquierdo. Ya no nos echan. Esto también ha permitido que un grupo de gente con cámaras (periodistas o no) se sintiera seguro dentro de nuestro grupo, lo que ha permitido que estuviéramos protegidas de ataques gratuitos por parte de la policía. Hemos conseguido que la acción fuera lo que queríamos. Esto no es una manifestación más, es una acción de desobediencia civil rodeando el congreso, y se nota en la actitud de la gente. No nos van a echar. El congreso está ahí enfrente pero nos sentimos como si ya lo hubiéramos ocupado.
Por desgracia, en el lado derecho de la valla las cosas no van tan bien. La gente sigue de pie, y en un momento dado empieza a haber provocaciones. Vemos como se lanzan algunos objetos y la policía carga por ese lado de forma desproporcionada. Vemos a policías correr con bocachas, cargando y disparando pelotas de goma contra la multitud que empieza a correr. Algo va mal, la policía empieza a tener espacio para correr, cargar y disparar. Se empiezan a confiar y las cargas cada vez son más salvajes. Hay gente que intenta defenderse como puede, tiran botellas, corren, se retiran, vuelven… pero esto no parece disuadir a la policía sino que aprovechan esto para ir ganando cada vez más terreno. Disparan y cargan aprovechando los grandes espacios libres que dejan las avalanchas de gente que provocan las cargas.
En nuestro lado, seguimos resistiendo en el suelo. La consigna es que si nos sentamos estamos a salvo. La policía no puede cargar si estamos en el suelo. Como mucho puede pegar a la primera línea, pero no tenemos miedo porque sabemos que nos estamos cuidando los unos a los otros. Las cargas nos rodean casi totalmente, pero hemos formado una zona segura, y seguimos aguantando en primera línea frente a las vallas. Aguantamos así durante bastante rato. Pero la policía ya ha conseguido lo que quería. Una parte de la gente ha entrado a su juego lanzando piedras, huyendo y volviendo de nuevo. La estupidez estratégica de alguna de la gente que queda llega hasta el nivel de resguardarse detrás de la gente sentada después de lanzar objetos a la policía. Cada vez hay más policía a nuestro alrededor y empezamos a ser menos. Amagos de carga. E incluso personas provocando a la policía en frente de nuestro grupo. Son casi las 22h, y nos damos cuenta de que ya no tiene sentido quedarse allí. La policía empieza a presionar desde las vallas, y nos levantamos y vamos retrocediendo ordenadamente.
Todo ha acabado, pero hemos cumplido nuestro objetivo. Hemos resistido frente al congreso de forma pacífica durante todo el tiempo. Hemos parado todas las cargas y las provocaciones de la policía permaneciendo sentados. Hemos creado una zona segura en la que todo el mundo podía estar sin exponerse a la violencia indiscriminada que ha dominado durante las últimas horas de la protesta. Desgraciadamente, la policía ha roto el cerco desde el otro lado, consiguiendo rodearnos en los últimos momentos. Pero sobre todo, hemos descubierto que juntos no tenemos miedo.

Fuente: INSUMISSIA

Estoy harto de la frase: “Hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”

Miren ustedes, estoy hasta el gorro de oír esta frasecita que parece resumirlo todo y que pretende hacer cómplice y corresponsable de la crisis a todo el mundo. A esos políticos, medios de comunicación, tertulianos de tres al cuarto, casualmente comprometidos con el neoliberalismo imperante, les basta con soltar la frasecita y parece que han descubierto América y que la culpa de la crisis es de todos.
Lo grave es que, con tanto repetirlo, hay gente normal, gente que se lo ha creído, y repite la misma historia y se corresponsabiliza de algo de lo que no tiene culpa.
¡Y un huevo! Yo –y supongo que la gran mayoría de la gente que conozco y los que entran en kabila— no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades. Hemos vivido como hemos podido, con nuestros medios, ni más ni menos; como nos han dejado. Ahora resulta que después de haber montado la de dios es Cristo, tratan de corresponsabilizarnos a todos y se quedan tan a gusto.
No señores, estoy harto. Yo no he gastado más de lo debido. Yo he vivido a mi ritmo, no he especulado con nada, no he hecho negocios inmobiliarios, no he tenido beneficios desorbitados. He vivido de mi pensión, sin más. No, yo no tengo la culpa. No voy a aceptar esa mentira por mucho que lo repitan. Y a la gran mayoría les pasa igual. ¡No somos culpables de esta crisis, en absoluto!

A ver si es que vamos a tener todos culpa. ¡Y una leche! O sea, que la culpa es de quien ha gastado lo que tenía. La culpa es de quien se ha acercado a un banco y, en base a su situación económica, le han concedido una hipoteca para comprar una casa. O resulta que la culpa es de quien tenía un trabajo y ahora está en paro. Mientras, los grandes capitales o emigran o salen a la superficie amnistiados por un gobierno vil que se alía con los poderosos y se van de rositas.
Y ahora para que quede claro voy a citar a algunos de los culpables.

• La culpa es de esos banqueros que han jugado al Monopoly con activos financieros ficticios, con dinero que no tenían, que se han puesto sueldos multimillonarios, que han destrozado las Caja de Ahorros y han supuesto un agujero de 100.000 millones de euros.
•  La culpa es de esos políticos que han gastado cientos de millones euros en complejos sin terminar, aeropuertos sin aviones, macro-urbanizaciones inútiles, instituciones socioculturales gigantescas, que se han puesto cargos de confianza a tutiplén para crear su red mafiosa y no dar ni golpe, los mismos que han manejado para sus propios intereses las Cajas de Ahorro. Los que han creado tramas organizadas de financiación ilegal de su partido político o han metido la mano en la caja. Los que no persiguen pertinentemente el fraude fiscal.
• La culpa es de las empresas constructoras que aliadas con los bancos (las grandes constructoras son grandes accionistas de los bancos y viceversa) han creado una burbuja inmobiliaria que nos ha estallado en la cara a todos, mientras que a ellos les han caído los billetes a espuertas.
• La culpa es de todos los que defraudan a Hacienda. Esas grandes empresas que si pueden no pagan el IVA y trabajan con dinero negro, y que tienen cuenta en paraísos fiscales y/o utilizan empresas SICAV para evadir impuestos. Esos que presumen de patriotas.
• La culpa es de personajes, como el juez Dívar o el rey Juan Carlos, que se gastan el dinero de los contribuyentes en fines de semana en Marbella, en cacerías de altos vuelos o en otros menesteres particulares.

Yo desde luego, y estoy seguro de que ustedes tampoco, no me encuentro entre estos grupos de caraduras y vividores. No nos llamamos Urdangarín, ni Fabra, ni Camps, ni Bárcenas, ni Rato, ni Antonio Fernández, ni Oliva, ni… Ellos son los que han vivido por encima de nuestras posibilidades, los que nos han robado y nos roban por encima de nuestras posibilidades. Por lo tanto, que se dejen de gilipolleces y, que digan quienes son los culpables, que los paganinis ya sabemos que somos nosotros, mientras ellos se han forrado y ahora desaparecen del mapa, seguramente con su fortuna a buen recaudo, en alguna isla del caribe.

 http://rafa-almazan.blogspot.com.es

Son las armas. Pero todos sabemos que, en realidad, no son las armas

Desde que Caín se volvió loco y se cargó a Abel, siempre ha habido seres humanos que, por uno u otro motivo, enloquecen de manera temporal o permanente y cometen actos de una violencia atroz. Por ejemplo, el emperador romano Tiberio, que, en el siglo I d.C., gustaba de arrojar a sus víctimas por un acantilado en la isla mediterránea de Capri. O Gilles de Rais, un caballero francés y aliado de Juana de Arco, en la Edad Media, que un día se volvió majareta y asesinó a cientos de niños. Pocas décadas después, Vlad el Empalador, que sirvió de inspiración para Drácula, se dedicaba a matar a la gente de infinitas y espantosas maneras en Transilvania.
En la era moderna, casi cada nación ha contado con uno o dos psicópatas asesinos de masas, independientemente de lo estrictas que furan sus leyes de control de armas: el loco supremacista de Noruega de cuya matanza se cumplió un año el domingo pasado, el carnicero del patio del colegio en Dunblane, Escocia, el asesino de la École Polytechnique en Montreal, el asesino de masas en Erfurt, Alemania... La lista parece interminable.
Y ahora, el hombre que disparó en Aurora, Colorado, el pasado viernes. Siempre ha habido locos y siempre los habrá.
Pero hay una diferencia entre el resto del mundo y nosotros: ¡en Estados Unidos tenemos dos Auroras cada día de cada año! Al menos 24 estadounidenses mueren cada día (entre 8.000 y 9.000 al año) por armas de fuego, y eso sin contar las armas que se disparan por accidente ni a los que se suicidan. Si se incluyen, la cifra se triplica y supera los 25.000.
Eso significa que Estados Unidos es responsable de más del 80% de las muertes por arma de fuego en los 23 países más ricos, todos sumados. Si pensamos que los habitantes de esos países, como seres humanos, no son peores ni mejores que nosotros, ¿por qué esa diferencia?
En Estados Unidos, tanto los conservadores como los progresistas tienen ideas muy claras de cuál es "el porqué" de este problema. Y el motivo de que ninguno de los dos grupos sea capaz de acercarse a una verdadera solución es que los dos tienen algo de razón.
La derecha cree que los Padres Fundadores, por una especie de decreto divino, les garantizaron el derecho absoluto a poseer todas las armas que deseen. Y no dejan de recordarnos que un arma no puede dispararse sola: "Las armas no matan a las personas, son las personas las que matan a las personas".
Por supuesto, son conscientes de que lo que dicen sobre la Segunda Enmienda es una muestra de falta de honestidad intelectual (si se me permite la expresión), porque saben que los hombres que redactaron la constitución solo querían garantizar que fuera posible convocar con rapidez a granjeros y comerciantes para formar una milicia en el caso de que los británicos decidieran regresar y causar más estragos.
Pero tienen algo de razón cuando dicen que "las armas no matan a las personas". Yo solo cambiaría ligeramente el lema para que se ajuste más a la verdad: "Las armas no matan a las personas, los estadounidenses matan a las personas".
Porque los estadounidenses son los únicos ciudadanos del primer mundo que hacen estas cosas a gran escala. Y luego recurren, sean de la ideología que sean, a multitud de motivos para no tener que afrontar lo que de verdad está detrás de todos esos asesinatos y ese caos.
Dicen que la culpa es de la violencia en el cine y los videojuegos. Que yo sepa, el cine y los videojuegos japoneses son más violentos que los norteamericanos, y, sin embargo, en Japón mueren menos de 20 personas al año por armas; ¡en 2006, murieron dos!
Otros aseguran que la causa es el elevado número de familias rotas. Siento mucho decir que en Gran Bretaña hay casi tantos hogares monoparentales como en Estados Unidos y, pese a ello, allí suele haber menos de 40 muertes por arma de fuego al año.
La gente como yo dice que todo esto es consecuencia de que Estados Unidos tiene una historia y una cultura de hombres armados, "indios y vaqueros", "primero dispara y después pregunta". Y, aunque es cierto que el genocidio masivo de los indios americanos estableció un modelo bastante nocivo sobre el que fundar un país, me atrevo a decir que no somos los únicos con un pasado violento ni cierta propensión al genocidio. ¿Qué me dicen de Alemania? Sí, Alemania, con su historia, desde los hunos hasta los nazis, tan aficionados a una buena carnicería (como los japoneses, y como los británicos, que gobernaron el mundo durante cientos de años, y no lo hicieron a base de plantar margaritas). Sin embargo, en Alemania, un país de 80 millones de habitantes, no se producen más que unas 200 muertes por arma de fuego al año.
Es decir, esos países (y otros muchos) son iguales que nosotros, salvo por el hecho de que en Estados Unidos la gente cree en Dios y va a la iglesia más que en ninguna otra nación occidental.
Mis compatriotas más progresistas dicen que, si tuviéramos menos armas de fuego, habría menos muertes por arma de fuego. Y matemáticamente, tienen razón. Si el agua tiene menos arsénico, matará a menos personas. Cualquier cosa mala --calorías, tabaco, reality-shows en televisión--, en menor cantidad, matará menos. Si tuviéramos unas leyes más estrictas, que prohibieran las armas automáticas y semiautomáticas, así como la venta de cargadores de gran tamaño, con capacidad para tropecientas balas, es evidente que personas como el hombre de Aurora no podrían disparar contra tantas personas en solo unos minutos.
Pero este argumento tampoco es tan sencillo. En Canadá existen muchísimas armas (en su mayoría, escopetas de caza) y, sin embargo, la cifra anual de muertes por arma de fuego es de unas 200. En realidad, debido a su proximidad, la cultura de Canadá es muy similar a la de Estados Unidos: los niños juegan a los mismos videojuegos violentos, ven las mismas películas y series de televisión y, pese a ello, no crecen con el deseo de matarse unos a otros. Suiza posee el tercer mayor número de armas de fuego per cápita del mundo, y una tasa de asesinatos muy baja.
¿Por qué nosotros, entonces?
Hace una década planteé esta pregunta en mi película Bowling for Columbine, y esta semana he tenido poco que decir porque tengo la sensación de que ya lo dije hace 10 años, y no parece que sirviera de mucho, aparte de que ahora da la impresión de que tenía una bola de cristal en forma de película.
Esto es lo que dije entonces y es lo que vuelvo a decir hoy:
1. Los estadounidenses somos increíblemente buenos a la hora de matar. Creemos que matar es una forma de conseguir nuestros objetivos. Tres cuartas partes de nuestros estados ejecutan criminales, pese a que los estados con menores tasas de asesinatos suelen ser los que no tienen pena de muerte.
Matar, para nosotros, no es solo algo histórico (la matanza de indios y esclavos, además de la guerra "civil" en la que el norte y el sur se mataron entre sí). Es nuestra forma actual de resolver todo lo que nos inspira miedo. Es la invasión como política exterior. Irak y Afganistán son recientes, sin duda, pero los estadounidenses somos invasores desde que "conquistamos el salvaje oeste", y estamos tan enganchados que ya no sabemos ni dónde invadir (Bin Laden no estaba escondido en Afganistán, estaba en Pakistán) ni por qué (Sadam Huséin no tenía ningún arma de destrucción masiva ni nada que ver con el 11-S). Enviamos a nuestras clases bajas a matar, y los demás, los que no tenemos a ningún ser querido allí, no dedicamos ni un instante a pensar en todas esas muertes. Y ahora podemos enviar aviones no tripulados que se encargan de matar controlados por hombres anónimos que están en un lujoso estudio con aire acondicionado a las afueras de Las Vegas. Es una auténtica locura.
2. Somos un pueblo que se asusta con facilidad y al que es fácil manipular a través del miedo. ¿Qué es lo que nos da tanto miedo que necesitamos tener 300 millones de armas en nuestras casas? ¿Quién creemos que va a hacernos daño? ¿Por qué la mayoría de esas armas está en hogares blancos de zonas rurales y residenciales? Quizá deberíamos arreglar el problema racial y el problema de la pobreza (también en esto somos el primer país del mundo industrializado) y de esa forma tal vez habría menos gente frustrada, asustada, indignada que se apresura a sacar el arma del cajón. Quizá cuidaríamos mejor unos de otros (he aquí un buen ejemplo de lo que quiero decir).
Estas son mis reflexiones sobre Aurora y sobre este violento país del que soy ciudadano. Como he dicho, ya lo conté todo aquí, si quieren verlo o compartirlo gratuitamente con otros. Lo único que nos falta, amigos míos, es valor y decisión. Yo estoy dispuesto si lo están ustedes.

Michael Moore 

QUE SE JODA QUIEN?

Sra. diputada (por ser cortés con usted), quisiera saber a quién o quiénes se refería usted con el tan desafortunadísimo comentario que soltó ayer, mientras su jefe enumeraba cada uno de los recortes con los que una vez más, nos ha regalado su partido. Recortes que ustedes recibieron con un júbilo totalmente desconcertante para el resto de la población.
¿Que se joda quién? Señora ¿conoce usted la definición de diputado? Entre otras cosas, es aquél que tiene la responsabilidad de ser el representante del pueblo.... ¿Cree usted que cumple con tal descripción? A mí me parece que no!!
Señora, ¿conoce usted el significado de parado? Es aquél que se queda sin trabajo, sin sustento para su familia, familia que en la mayoría de los casos está compuesta por criaturas. En este país, tenemos más de 5 millones de parados, a los que usted muy cobardemente les dedica un 'Que se jodan', desde su escaño.
Un escaño por otra parte, cuyo sueldo sale de nuestros bolsillos, del bolsillo de esas personas a las que usted les desea 'Que se jodan'.
Señora, los parados que tiene este país no lo están por gusto, sino por una situación a las que ustedes nos han abocado, con tanta corrupción como tienen dentro de su partido.
Ni se me pasa por la cabeza explicarle cuál es mi caso en concreto, porque visto su comportamiento, usted tan sólo está ahí para calentar la silla y cobrar por no hacer absolutamente nada. Lo de preocuparse por el pueblo ya nos queda claro que no va con usted.
Si conociese la vergüenza, dejaría inmediatamente el puesto que ocupa. Pero sabemos que no lo hará, porque es más sencillo vivir la crisis desde el otro lado, el lado de los privilegios, el de ser escogido a dedo ni aún cuando en muchos casos, muchos de ustedes no saben hacer la o con un canuto, el lado que no conoce los recortes.
Jamás entenderé por qué tanta rabia en sus palabras hacia una masa de gente que estamos agobiados con tanto recorte, mientras nuestra clase política, la que se supone debe velar por el pueblo, no hace más que ser famosa por sus numerosos casos de corrupción, de estafa, de limitar la libertad de expresión y de convertir la democracia en una dictadura en toda regla.
Señora, tan sólo le digo que torres más altas han caído y ojalá llegue el día en que su ya famoso y tan desafortunado 'Que se jodan' se le vuelva en contra!

Mireia

Mariano se fue al futbol

¿Hay realmente algun motivo por el que no iba a ir? Si ya esta todo bien...puede estar de lo mas tranquilo....¿o no?:
Papá Europa ha concedido el crédito que le ha pedido para sus bancos en unas condiciones mas que favorables que pagaremos (como siempre) entre todos.

Ese es el fantastico resultado de una muy inteligente,seria y buena gestión. Asi es como vive el: en su fantasia, pero nada mas lejos de la realidad. Que no cunda el panico!!  Ahora mismo a ver quien suelta la bola mas gorda es lo importante, cómo se suelte, lo que esta realmente pasando, la realidad y sus consecuencias es lo que menos parece importarnos.

  Somos un pais de idiotas por no verlo. ¿Qué motivos puede tener Mariano Rajoy para estar preocupado? Ya nos explicó hace unos días, que nada de rescate.... y no va a entrar ahora en discusiones personales. Tiene una bonita y comoda mayoría absoluta. Una oposición alelada, venida a menos, agojonada, acomplejada y totalmente perdida ,un rey amiguete que primero caza elefantes, se enrolla con una tia y despues pide perdon y yastá, una coleccion de colegas banqueros que le apoyan y rinden pleitesia...es un poco como Bush, el salvador del mundo...el es el que pasará a la historia por que ha salvado España y encima ha quedado como dios con la Merkel...sabe que millones de borregos-votantes le volveran a votar porque, ellos son así, le creen. No importa lo evidente, ni que mienta, ni que engañe, ni que se vaya al futbol mientras Valencia arde....

Los que no estén de acuerdo pueden seguir entretenidos en las redes sociales pataleando... mientras los indignados se multiplican y en este circo en que se ha convertido España le crecen los enanos, él se va a Polonia a ver a la selección. Porque conoce bien a su público y si la Roja gana el gana…

Quienes somos?, ?de donde venimos?, ¿adonde vamos?...¿seguiremos aguantando? ¿hasta cuando?

EUROVEGAS GO HOME!!

Resacón en Eurovegas (la película)

 Imaginen por un momento que el proyecto de Eurovegas es una enorme mentira, que el multimillonario Sheldon Adelson en realidad no tiene un duro, que es un actor a sueldo de Michael Moore o de Sacha Baron Cohen o de Jordi Évole. Imaginen que detrás de todo este circo no hay una multinacional del juego, sino un equipo de guionistas: un grupo de locos y activistas que tuvo la idea genial de rodar un documental con cámara oculta para denunciar la verdadera cara de Españistán y poner a prueba la solidez democrática del país. Imaginen que el show de Adelson es un imaginativo programa de televisión o una película de esas que mezclan realidad y ficción: una provocadora forma de enseñar lo que sucede en los despachos del poder de este país que un día soñó con ser verdaderamente europeo y que ahora se conforma con ganar la Eurocopa; una monarquía bananera donde las leyes están en venta y, cuando un millonario pregunta por el precio, los poderes públicos se sientan abiertamente a negociar; un Estado dispuesto a permitir que un millonario haga aviones de papel con su legislación a cambio de algo de inversión internacional de dudoso origen y aún más dudosa rentabilidad.

Imaginen lo que habrá visto y oído Adelson en sus excursiones entre Barcelona y Madrid durante esta sonrojante pugna entre las dos grandes ciudades, con sus alcaldías y gobiernos autonómicos compitiendo por ver quién pone la alfombra roja más larga, quién dobla la cerviz con más fervor. Imaginen las secuencias y diálogos que una cámara, escondida en el pasador de la corbata del multimillonario, habría podido mostrar: esa visita a puerta cerrada al Museo del Prado con la alcaldesa Ana Botella; esos almuerzos con el president Artur Mas; esa cena cocinada por Ferran Adrià en una casa de Pedralbes con la flor y nata de los empresarios catalanes…
Imaginen también, para terminar, cuánto hubiese durado esta hipotética película de haberse intentado
Ignacio Escolar

El caso Eurovegas se está convirtiendo en un icono del desconcierto en que viven las élites políticas y económicas españolas. En su pelea por la ubicación del negocio del magnate Adelson, las autoridades políticas de Cataluña y de Madrid, con sus presidentes a la cabeza, y un coro empresarial de acompañamiento, nos han ofrecido un espectáculo nada edificante. Con unos desvelos dignos de mayor causa se han dedicado a poner alfombras y a rendir pleitesía a una delegación de Las Vegas Sands Corporation, encabezada por su director general, Michael Leven. Da apuro ver a señores tan importantes jaleando a los dirigentes de una compañía que, como ha explicado estos mismos días The New York Times, representa los peores modos del capitalismo. ¿A qué viene este servilismo? Es cierto que España está muy mal. Pero ¿tanto como para perder la cabeza por un proyecto cargado de sombras como Eurovegas? ¿Alguien puede creer que jugar a Bienvenido Mr. Marshall sirve para que el país recupere credibilidad y confianza?
Con la arrogancia del colonizador, Michael Leven dice que para lo que están proponiendo “es necesario que se produzcan cambios legislativos”. Y no solo ninguna autoridad le pone en su sitio, sino que corren a estudiar las modificaciones legales. Ahora resultara que ya no es Europa sino Las Vegas Sands quien determina la legislación española. Porque seamos claros, lo que proponen Adelson y compañía es que se les cree una isla de excepción legal. Un territorio al margen de la legislación del país, donde se pague menos al fisco, los trabajadores tengan menos derechos, se consigan exenciones de todo tipo y se suspendan leyes como la del tabaco.

La gran promesa de Sheldon Adelson empieza a convertirse en una ilusión

¿Y todo eso para qué? Para hacer una gran inversión cuyas cifras millonarias y promesas de empleo suben y bajan con gran alegría, en la que jugará un papel central un sector —el del juego— cuyos efectos contaminantes son perfectamente conocidos. Evidentemente, la operación despertará de nuevo la especulación inmobiliaria en el territorio elegido y su entorno y pone en cuestión por completo el desarrollo equilibrado de zonas tan sensibles como el área metropolitana de Barcelona. Inicialmente, la apuesta fue presentada como un maná de dinero y trabajo. Ahora resulta que el dinero no es tanto. Y que Adelson, como era previsible, condiciona el negocio a que se le financien, como mínimo, dos tercios de la inversión. Con lo cual la gran promesa empieza a adquirir dimensiones de ilusión. En la actual situación española cuesta imaginar inversores extranjeros poniendo dinero aquí y cuesta más todavía pensar que los bancos del país den a Las Vegas Sands el crédito que niegan a las empresas españolas. ¿Cómo lo justificarían? No es imposible, por tanto, que todo quede en un brindis al sol. Con lo cual el ridículo de los aduladores de Eurovegas sería todavía mayor.

Entiendo que a los políticos la tremenda realidad del paro les provoque alucinaciones cuando alguien promete empleo

Pero lo grave de este asunto es la desorientación que transmite. Se nos está diciendo que hay que cambiar de modelo productivo, que hay que ir a una economía de valor añadido basada en la educación, en el esfuerzo y en la creatividad, que la única carta de futuro es la calidad. Y una parte distinguida de la política y del empresariado español se dedican a engalanar el paisaje para hacer entrar en carroza un proyecto que nos vuelve al sector inmobiliario y sus burbujas, que se funda en la quimera del negocio fácil y que es un foco reconocido de atracción de tramas y dineros de la sordidez de los subsuelos. Entiendo que algunos empresarios y despachos puedan ver negocio en el entorno de esta movida, pero, en fin, me temo que la presencia de varios de ellos en el cortejo es más por presión que por convicción. La relación entre política y dinero es escabrosa en un país que tienen mucho de capitalismo de amiguetes. Entiendo, en el caso de los políticos, que la tremenda realidad del paro les provoque alucinaciones cuando alguien promete empleo. Pero hay que valorar muy bien la realidad de lo que se propone y las consecuencias. Y lo primero es la transparencia. Porque lo sospechoso de este caso es que la ciudadanía tiene la información extremadamente limitada. Sabemos de visitas y agasajos, pero no sabemos nada concreto ni de los planes del señor Adelson ni de las concesiones que se están haciendo. ¿Por qué? Leven lo ha dicho muy claro. Quieren que cambie la legalidad. Ahora que tanto se habla de cesión de soberanía, ¿vamos a transferir la soberanía a Las Vegas? Las élites de este país han perdido el norte.
Josep Ramoneda

Una de las aberraciones más tremendas que nos amenazan desde hace meses es la intención de Sheldon Adelson de instalar en España sus más que dudosos negocios.

A pesar de que los medios de comunicación han señalado tanto la escasa fiabilidad de Eurovegas y sus responsables como la insolencia con que se proclama que el proyecto requeriría ser eximido de cumplir muchas y muy importantes leyes españolas, aquí nadie con capacidad de hacerlo ha dicho una sola palabra en el sentido de detener semejante desmán.

Suma y sigue: hemos visto a un representante americano decir que cuentan con que la banca española les dará crédito y a Esperanza Aguirre que, si se tercia, la ley antitabaco no afectará a Eurovegas.

¿De verdad esa banca cuyos pecados estamos pagando todos los españoles va a dar crédito alegremente a Eurovegas?
¿De verdad va Esperanza Aguirre a saltarse porque sí una ley nacional para favorecer a Eurovegas?

¿Podemos ya decir abiertamente que España se ha convertido en una república bananera?

Eurovegas tiene todo el aspecto de ser un negocio que solo beneficiará a sus creadores, quienes, de lo que va saliendo, puede colegirse claramente que mienten en las cantidades de puestos de trabajo que prometen. Además, estos serían, con toda seguridad, empleo basura.

Los políticos que apuestan abiertamente por este proyecto deberían saber ya que no están legitimados para cualquier cosa y también sería bueno que la Corona, el Gobierno central, la justicia, los sindicatos y todos los partidos se pronunciasen claramente acerca de un asunto que está demostrando que en España no imperan las leyes, sino la santa voluntad de los poderosos. Con todo lo que está cayendo, no es bueno que el sistema siga perdiendo credibilidad.

Pablo López Gómez. El Pais 29/06/2012

El proyecto de Euro Vegas en Madrid se enfrenta a difíciles impedimentos

09/02/2012

El proyecto de Euro Vegas en Madrid se enfrenta a difíciles impedimentos tras la controversia y las respuestas negativas de varias agrupaciones

La versión del famoso bulevar de la ciudad estadounidense de Las Vegas pensada como proyecto para la ciudad de Leganés, en el distrito sur de la provincia de Madrid, se está enfrentando a duras reacciones de partidos políticos, sindicatos y asociaciones vecinales tras el comunicado de prensa el pasado 6 de febrero de 2012.
El alcalde de Leganés, Don Jesús Gómez Ruiz, ha manifestado su insatisfacción con las reacciones de los distintos grupos y asociaciones vecinales añadiendo que “ningún alcalde podría desdeñar la cifra de empleo…habría que ser muy obtuso para no pelear la oportunidad”. Las Vegas Sands pretende estimular el mercado de empleo con la creación de casi 200.000 puestos de trabajo nuevos que llegaría a fundarla ciudad europea del juego, como así lo expresaba su presidente Sheldon Adelson.
La ciudad de Leganés ha sido elegida por su excelente ubicación y comunicación así como de disponer de suficientes áreas aún no edificadas que hacen que Euro Vegas se decante por tal localidad. La red de transportes, con varias líneas de autobuses que conectan con todas las partes de Madrid y una red de metro que conecta con las principales líneas, no son más que dos de las condiciones que aseguraron a Leganés la propuesta. Asimismo, la localidad cuenta con diferentes autopistas lindantes que apoyan aún más la elección de esta ciudad como anfitriona para convertirse en la ciudad europea del juego Euro Vegas.
Sin embargo, la respuesta vecinal ha sido muy contundente y está siendo respaldada por diferentes grupos políticos así como sindicatos, agrupaciones que han denunciado favoritismos por las diferentes concesiones otorgadas a la creación de tal complejo turístico. Sindicatos y partidos políticos denuncian el favoritismo con el que se está patrocinando tal proyecto, mediante la modificación y la nueva creación de diversas leyes laborales que repercutirían tanto en el sistema de Seguridad Social como en el fisco del ayuntamiento.
La asociación de vecinos del barrio de la Fortuna de Leganés ha manifestado recientemente su más rotunda negativa ante tal proyecto dejando caer serias acusaciones tanto sobre la alcaldía de la ciudad como sobre la cúpula de la empresa Las Vegas Sand, acusaciones y descontento que se pueden apreciar en las duras palabras a continuación en la nota de presa de dicha asociación de vecinos:

Nota de prensa proyecto Las Vegas
Federación Local de Asociaciones de Vecinos de Leganés

Con motivo de las declaraciones realizadas por el alcalde de Leganés Jesús Gómez, relativas a la instalación del proyecto “EURO VEGAS” que el magnate estadounidense SHELDON ADELSON ha ofertado, la Federación de Asociaciones de Vecinos de Leganés quiere hacer las siguientes puntualizaciones:
1. Que el alcalde ha vertido unas declaraciones en las que no dice la verdad, algo que la ciudadanía tiene el derecho de conocer. Jesús Gómez se limita a vender la idea de los puestos de trabajo que se crearían.
2. Ha ocultado de forma consciente que ese macro complejo de juegos de azar propuesto inicialmente a la Comunidad de Madrid, prevé la construcción de 36.000 habitaciones de hotel, 6 casinos y hasta 3 nuevos campos de golf.
3. El alcalde ha ocultado las condiciones que exige este magnate mafioso para la instalación del complejo y que se resumen en que el Gobierno Central, la CAM y los ayuntamientos donde se ubique el proyecto, hagan los cambios necesarios en la legislación laboral y se modifique la ley del suelo para que el negocio le salga prácticamente gratis. En concreto la propuesta plantea cambiar el Estatuto de los Trabajadores, la Ley de Extranjería, que se den dos años de exención total de las cuotas a la Seguridad Social y de todos los impuestos municipales, autonómicos y estatales. Exigen cambios en los Horarios Comerciales, en la ley del juego, en el Blanqueo de Capitales y en la ley de Enjuiciamiento Civil. Piden además una ley que garantice la exclusividad del negocio, una ley que les asegure ventajas fiscales durante 10 años y nuevas leyes del Impuesto sobre Sociedad y del Impuesto sobre la Renta de No Residentes y del IRPF.
4. En nuestra opinión este chantaje mafioso tiene un nombre: esclavitud en las condiciones de trabajo, gratuidad en el terreno donde se construyera el complejo y fraude fiscal. ¿Por qué no ha explicado todo esto el señor Alcalde?
5. De igual forma no ha explicado las consecuencias medio ambientales que un proyecto como este tendría en lo relativo a las condiciones naturales del entorno, el aumento exponencial de las necesidades de recursos y la generación de residuos que se derivan de un proyecto de ese tipo.
6. Pedimos a cualquier responsable público que diga la verdad y que no se utilice demagógicamente la creación de empleo como medio para colar un proyecto de esas características, que se camine por otros derroteros en la búsqueda de empleo.
7. La Generalitat ya se ha opuesto públicamente a crear esta isla legal en las condiciones que proponen, saltándose la legalidad vigente. En Madrid no parece que lo tengan tan claro la Comunidad reiteró la disposición del Gobierno regional a cambiar leyes para atraer a los inversores: "Va a ser un proyecto especial y tocaremos algunas normas, como por ejemplo las urbanísticas".
8. El movimiento vecinal estará totalmente en contra de un proyecto así y esperamos que compartan nuestra opinión el conjunto de la población y las fuerzas sociales, sindicales y políticas.
Firmado: Federación Local de Asociaciones de Vecinos de Leganés
Leganés a 6 de febrero de 2012

El rescate de la banca en lenguaje de la puñetera calle, para que lo entendamos todos.

El sábadete 9 de junio (dia de mi cumple) a las siete de la tarde una avalancha de periodistas acudieron a la llamada del Ministerio de Economia como moscas a la miel para una sorprendente rueda de prensa.  Luis de Guindos, ministro de economia queria contar algo....algo importante (por una vez desde que inició su mandato).
De Guindos habló (hubiera sido mejor que se estuviera calladito): "España recibiría una línea de crédito de hasta 100.000 millones de euros que se  destinaran a rescatar nuestro obsoleto y quebrado sistema financiero.
Dinero para esos bancos españoles que lo prestáron alegremente a clientes que ahora no pueden pagar esos créditos. Bancos que como todos, tienen clientes que entregan los pisos y propiedades pillados con creditos al no poder hacerles frente... hasta ahi todo bien, pero los banqueros no quieren esas propiedades y menos ahora que se han devaluado muchisimo y son invendibles. Los bancos nunca recuperaran su tela, y por tanto perderián muchisimo.
Teoricamente se trata de una línea de crédito de la Union Europea a los bancos:  estos como negocios que son, deberian reintegrar el dinero prestado al igual que vd como españolito de a pie devuelve el dinero que esos mismos bancos le prestan sin posibilidad de que nadie le rescate si falla. . Los medios voraces, masones y reaccionarios (...) y algunos politicos han querido llamarlo 'rescate' porque así reflejaban la debilidad del gobierno, cosa que es evidente. Rajoy y su tropa prefirió no llamarlo asi.... su discurso reflejaba que era una ayuda a los bancos paticojos, no al gobierno de Marianico.  Los alemanes esos tan feos y serios con la Merkel (que parece la señora e la limpieza de Ruiz mateos) a la cabeza, ahora quieren que sea el gobierno y no la banca quien garantice la devolucion del super-crédito.
Cuanto necesitariamos es la madre de todas las preguntas. Nadie lo sabe con exactitud. El gobierno de Super Mariano encargó a dos firmas extranjeras (por supuesto y para no variar), una miradita al asunto (no quiero ni imaginar lo que habran cobrado).  Estos señores de fuera dijeron que en el peor de los casos, los pobrecitos banqueros españoles tendrían un "pequeño agujero" de 62.000 millones.....una minucia...el cambio que llevamos todos encima para el café.

Los bancos mas "enfermitos" serian: NovaCaixaGalicia (no podia faltar), Bankia, Catalunya Caixa y Banco de Valencia, aunque hay otros con pufos incobrables, "pero menos" ¿...?.


Bankia recibira la ayuda mas grande por ser el mas riesgoso por su gran tamaño. Marianin ya nos advirtió que Bankia iba a necesitar al menos 23.000 millones de "leuuuuros" payo.....y  para que nos envien mas "money" tendremos que saber saber exactamente lo que cada pobrecito banquero necesita, es decir,cuanto coño han perdido de verdad.

En septiembre sabremos de verdad cuanto necesita cada banco y caja....y nos llevaremos mas de una sorpresa. Hay mas señores de fuera por ahi haciendo auditorias y cobrando millonadas para que nos enteremos realmente de cuanto necesita cada uno...pobrecitos, es que cada vez me dan mas penita...
.
España, Alemania, Francia e Italia que se supone que son los más poderosos de la zona euro, ya que los ingleses sigue con su libra, se pusieron a "trabajar" para dar un empujoncito a nuestra maltrecha moneda y a la politica de currelo con 130.000 millones de "leuros" payo.... y prometieron ser bueeeenos y cumplir las directrices de la unión bancaria europea, que todo el que se mueva en esos paises (con el carnet en la boca) sea controlado por todos los miembros  y en juntar un dinerito común por si acaso....

Loa alemanes se mosquean tanto orque todas estos dineros aprobados como los destinados al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera y al Mecanismo Europeo de Estabilidad (que tienen un nombres que dan yu-yu), tienen que ser avalados por alguien, y como siempre el papá  fiador tendrá que ser el que mas dinero tiene, y en este caso el pringao que más dinero ha puesto es Alemania, y por lo tanto, como cualquier avalista que se precie, exige condiciones muy duras antes de soltar la tela: subidas de impuestos, recortes de gastos sanitarios, culturales, sociales.... quieren garantizar que no sean los contribuyentes alemanes los que al final paguen el despilfarro de otros ciudadanos, cuando no hace muchos años fueron los responsables del descalabro europeo y de una puta guerra mundial....y nosotros tragando.....pais de tarados.

TODOS CON ALEX!!

El dia 12 de mayo se celebrará en Vigo la gala AYUDANOS A CAMINAR. Esta es una gala en la que diversos artistas de nuestra comunidad se juntan para responder a la llamada de un niño que necesita de nuestra ayuda:  Alex

Toda la información sobre el caso de Alex puedes verla en la siguiente pagina web:

http://www.lasonrisadealex.es/

La falta de oxigeno al nacer le provocó una PARALISIS CEREBRAL, y una lesión conocida como LEUCOMALACIA PERIVENTRICULAR CON TETRAPAREXIA ESPASTICA.

El testimonio de Alex:

“Estuve casi 2 meses en la UCI luchando por vivir, los medicos le decian a mis papas que me olvidaba de respirar por eso estuve conectado a varias maquinas, recuerdo como mama me decia: !coge aire cariño y llora con todas tus fuerzas para que esos pulmones funcionen! !vamos pequeñin!. Por fin llego el dia en el que sali del hospital, yo estaba muy contento pero sabia que algo pasaba porque sentia como mis papas sufrian. Ahora tengo 4 añazos y mi cuerpo no responde y aunque me entero de todo me da mucha rabia no poder jugar como los demas. Tengo los mejores papas del mundo porque siempre me hacen reir y me dan millones de besos al dia, pero por las noches cuando mama cree que estoy dormido la escucho llorar y me pongo muy triste. Siempre conmigo en brazos. Siempre llevandome a los medicos, al principio les tenia mucho miedo pero ahora se que tienen que ser mis amigos siempre. En julio nos vamos a Madrid, van a operar mis brazos, piernas y pies para que esten derechos y asi el dia de mañana ojala pueda caminar, yo no tengo miedo pero mama ufffffff!!!!!!, esta operacion es muy cara y hay que repetirla segun vaya creciendo.

Mi sueño es ser un niño como cualquier otro pero se que me queda un camino muy duro de tratamientos y terapias que por desgracia no cubre la seguridad social, quiero tocar el corazon de las personas, siempre estoy sonriendo para aliviar un poco el sufrimiento de mis padres pero os necesito para seguir luchando. Se que nunca voy a ser el niño que siempre quise ser pero lo quiero intentar, tengo muchas fuerzas para empezar y entre todos se que lo vamos a conseguir.   Puedes colaborar en el coste de mi tratamiento desde 1 euro, no importa la cantidad, se que estamos en un momento dificil y que la economia de las familias no nada bien pero os pido que me ayudeis a tener una vida mejor, GRACIAS por vuestra generosidad”.

Desde aquí os pedimos vuestra colaboración en este evento solidario que esperamos os llegue muy adentro. Esto es un acto totalmente solidario y en que nadie que participe recibirá ni un solo euro. El importe integro de lo recaudado será entregado a la clínica que se encarga de las operaciones y la rehabilitación de Alex.

Todos los artistas, empresas, particulares y entidades participantes agradecen vuestra solidaridad y os quedan hondamente agradecidos por vuestra participación.

 

SAN SIMON.....LA ISLA NEGRA   La isla de San Simón, situada en el municipio gallego de Redondela (España), preside la ensenada de San Simón, en el extremo interior de la Ría de Vigo. Esta isla estuvo ocupada por los templarios en los siglos XII y XIII hasta que la excomulgación y disolución de esta orden deja la isla en manos de la Corona de Aragón que la dona el Obispado de Tui en el año 1370 en agradecimiento a su fidelidad. En estos últimos siglos de la edad media se realizan numerosas romerías en la isla, y en este contexto se enmarca la conocida cancion del trovador Mendinho ambientada en la isla de San Simón. A día de hoy hay un busto de este autor en la isla, así como, de los otros dos grandes trovadores medievales de la ría. Jhoan de Cangas y Martin Codax.   Sediam'eu na ermida de San Simón e cercaronm'as ondas, que grandes son, eu atendendo ao meu amigo, eu atendendo ao meu amigo... (Estando en la ermita de San Simón y me rodearon las olas, que grandes son, yo esperando a mi amigo, yo esperando a mi amigo...)   La edad moderna en la isla de San Simón comienza con una batalla en el contexto de las revuelltas irmandiñas, que se salda con la herida de gravedad de don Fernando Andrade representante de Soutomaior. En los años posteriores se combinará la ocupación religiosa de la isla con períodos de abandono y asaltos e saqueos a la isla por parte de los piratas británicos comandados por Sir Francis Drake.

En 1702 llega un episodio histórico, la conocida como batalla de Rande, que enfrento a las tropas anglo-holandesas con una coalición francesa-española, de las que redultaron vencedoras las primeiras. Despues de la batalla saquean toda la costa y es incendiado el monasterio de San Simón, despues de una reconstrucción vuellve a ser destríudo y, finalmente es abandonado en el año 1719, tras otro ataque inglés. Despues de casi un siglo de abandono, y debido a las epidemias de cólera, se decide instalar en San Simón lo que sería conocido como Lazareto de San Simón, por el que tenian que pasar los navegastes procedentes de otros países europeos. La rehabilitación de la isla corrió a cargo del comerciante roixano Velázquez Moreno. El lazareto se inuguró en 1841. Estas obras configuraron la imagen actual de las islas, de esta fecha son los edificios el puente que une San Simón y San Antón y la muralla exterior. El lazareto resultó fundamental en la evolución de la ría de Vigo, con la que los barcos tenian que llegar a él, lo que propicio la expansión del puerto y la ciudad de Vigo. El lazareto se clausura en 1927 y con la llegada de la Guerra Cívil se convierte en cárcel, en ella fueron recluidos numerosos presos del bando republicano, fundamentalmente de las zonas próximas, aunque tambien llegaron del país vasco.

Siendo Director General de Prisiones, Máximo Cuervo Radigales (1938-1942), estableció una política penitenciaria en la que los presos debían pagar sus penas con la privación de libertad y con trabajos de reconstrucción de un País devastado. El proyecto fue gestionado por el Patronato de Redención de Penas por el Trabajo. Los obreros especializados se dividieron en dos tipos: Cita: *Sobre el frente. (Ingenieros militares) (Obras publicas) *En retaguardia. * Industrias militarizadas. * Obras civiles. * Obras de rendimiento inmediato. (Minas y Talleres) * Obras de rendimiento breve. (Hidráulicas) * Obras de rendimiento largo. (Forestales) * Obras de rendimiento no controlable. Carreteras,ferrocarriles, edificios públicos) El problema se plantea con qué hacer con los no aptos para ese tipo de trabajos, bien por desnutrición o bien por su avanzada edad. Se habían convertido en un estorbo, la solución, al más puro estilo hitleriano, se configuró en la Isla de San Simón. Aprovechando las instalaciones de un antiguo convento y de un lazareto se instaló en las primeras semanas de la guerra una especie de cárcel provisional para presos gubernativos que aún no habían sido encausados por la jurisdicción militar. En esta época muchos de los detenidos de San Simón fueron sacados por elementos de Falange y los llamados "cívicos", y ejecutados en las cunetas de las carreteras y ante los muros de los cementerios. Según testimonios, el director de San Simón y de las prisiones de Pontevedra, Lago Búa, el médico forense Bustelo, fueron responsables, junto con el teniente Rodríguez de la Guardia Civil, de muchos "paseos"; también se dedicaron a detener a personas de derechas a las que luego ponían en libertad a cambio de importantes cantidades de dinero. Denunciados por una de esas personas de derechas, fueron condenados a muerte en consejo de guerra celebrado a puerta cerrada, y ejecutados por un piquete al mando, "casualmente", de su compinche el teniente Rodríguez. Al derrumbarse el Frente Norte muchos prisioneros fueron conducidos a esta cárcel provisional en funciones de campo de concentración. Desde el puerto de Bilbao partió el barco prisión "Upo Mendi", lleno de prisioneros, con la finalidad de integrarlo en el sistema concentracionario de San Simón.

La falta de calado impidió que el "Upo Mendi" se acercara lo suficiente a la isla de San Simón, permaneciendo fondeado en aguas más profundas de la ría de Vigo. A San Simón fueron también conducidos desde el campo de concentración de Camposancos varios presos condenados a pena de muerte para ser ejecutados. Al finalizar la guerra se trató de convertir el Campo de Concentración de San Simón en un centro de reclusión para presos mayores de sesenta años de edad, trasladando a centenares de ellos desde todas partes de España. El 12 de Febrero de 1943, coincidiendo con el principio del fin del Régimen Nazi, se evacua la isla de "despojos humanos", mediante decreto de Franco en el que se posibilitaba que los reos pudieran escoger destino penitenciario. por decreto de 17 de Diciembre de 1943, 274 septuagenarios, pueden ir libremente a morir a sus casas. Durante los primeros meses de la guerra civil los edificios existentes en la Isla de San Simón fueron utilizados como penitenciaría, al igual que el antiguo lazareto de la isla de San Antonio. al saber los tristes acontecimientos que tuvieron lugar allí, relacionados con su infausto papel de penitenciaría-campo de concentración.   Campo de concentración del Lazareto de la Isla de San Simón (Pontevedra) Aprovechando las instalaciones de un antiguo convento y de un lazareto se instaló en las primeras semanas de la guerra una especie de cárcel provisional para presos gubernativos que aún no habían sido encausados por la jurisdicción militar. En esta época muchos de los detenidos de San Simón fueron sacados por elementos de Falange, Guardia Civil y los llamados "cívicos", y ejecutados en las cunetas de las carreteras y ante los muros de los cementerios. Según testimonios, el director de San Simón y de las prisiones de Pontevedra, Lago Búa, el médico forense Bustelo, fueron responsables, junto con el teniente Rodríguez de la Guardia Civil, de muchos "paseos"; también se dedicaron a detener a personas de derechas a las que luego ponían en libertad a cambio de importantes cantidades de dinero. Denunciados por una de esas personas de derechas, fueron condenados a muerte en consejo de guerra celebrado a puerta cerrada, y ejecutados por un piquete al mando, "casualmente", de su compinche el teniente Rodríguez. Al derrumbarse el Frente Norte muchos prisioneros fueron conducidos a esta cárcel provisional en funciones de campo de concentración. Desde el puerto de Bilbao partió el barco prisión "Upo Mendi", lleno de prisioneros, con la finalidad de integrarlo en el sistema concentracionario de San Simón. La falta de calado impidió que el "Upo Mendi" se acercara lo suficiente a la isla de San Simón, permaneciendo fondeado en aguas más profundas de la ría de Vigo. A San Simón fueron también conducidos desde el campo de concentración de Camposancos varios presos condenados a pena de muerte para ser ejecutados. Al finalizar la guerra se trató de convertir el Campo de Concentración de San Simón en un centro de reclusión para presos mayores de sesenta años de edad, trasladando a centenares de ellos desde todas partes de España. Relación de prisioneros que fueron condenados a pena de muerte en consejos de guerra celebrados en el campo de concentración de Camposancos y, posteriormente, trasladados a la isla de San Simón, donde fueron fusilados.                                                                CARTA ESTREMECEDORA DE UN PRESO A SUS HIJAS Pontevedra 24 noviembre 1936 A mis queridísimas hijas Patriquiña, Teresita y Purita. Nenas mías: como irremediablemente tengo que hacer un viaje muy largo y tengo que separarme de vosotras por mucho tiempo. Quiero deciros adiós y pediros que penséis mucho en mí. Hablando de vuestro papá todos los días. Y veréis mi retrato, como si fuera yo mismo. Porque aunque yo marche, os llevo en mi corazón a todas. Por ser tanto, tanto lo que os quiero, no quiero veros, para que me recordéis siempre, como la última vez que me visteis. Tu Patriquiña, que eres la mayor y siempre fuiste tan buena y formalita, tienes que cuidar de tu mamá y tus hermanitas; siendo siempre obediente, estudiosa y cuidando de Teresita y Purita para que nadie les haga daño. Y para que sean como tú, buenas, obedientes y estudiosas. Tu papá que te quiere tanto te pide que te acuerdes de él toda la vida. Teresita: tu que también eres tan buena, empieza a ir al colegio y aprende a leer y escribir, para que cuando seas mayorcita, ayudes a tu mamá. Y tu Purita, nena mía pequeñita, que apenas conoces a tu papá, besa mucho mi retrato. Si guardáis esta carta y cuando vayáis creciendo la leéis, sabed que vuestro papá os quería tanto que cuando marchó de vuestro lado, os llevaba en el corazón, hasta la última vez que las lágrimas salieron de sus ojos. Adiós nenitas mías, ser muy buenas con todo el mundo y no olvidéis nunca a vuestro papá que os manda todos los besos al deciros adiós. Luis. LA VENGANZA La isla después de la Guerra civil dejó de funcionar como cárcel, sufriendo un abandono paulatino, sólo interrumpido por los miembros de la guardia personal de Franco en periodos estivales pasaban allí sus vacaciones. El 22 de agosto de 1950 sucedió un trágico incidente. Unos cincuenta pasajeros de la Guardia de Franco volvían de la isla en una embarcación, "A Monchiña", cuando debido a las malas condiciones del tiempo y las corrientes habituales de la zona, la embarcación naufragó. Casi ninguno de los pasajeiros sabía nadar, y cuarenta y tres tripulantes perdieron a vida. En la isla de San Norberto, en la cara sur del archipiélago se construyó un pequeño crucero en honor de los fallecidos. La isla fue clausurada debido a la tragedia, y se reabrió para ser empleada como Hogar Méndez Núñez para la Formación de huérfanos de Marineros, que funcionó entre 1955 e 1963.